Небольшой бенч вычисляющий факториал большого числа с использованием мощностей NVIDIA GPU.

Ссылка на последнюю версию

Резервная ссылка[персональная страница на оверах]: http://people.overclockers.ru/Mathematic/files

Текущая версия 0.4.1

Некоторые результаты:



Выкладываем здесь ваши результаты, примерно в таком виде:

v0.1.0 @ 250000!

CPU: C2D E7200 @ 4.3 GHz (450x9.5) MEM: Dual Channel DDR2 @ 1080 5-5-5-13
GPU: GF 9600 GT(64SP, 512Mb) @ 2.1 Shader Clock, 2.0 Memory Clock
WinXP, дрова 199.99

CPU time = 115.172 seconds
GPU time = 20.293 seconds

Acceleration = x5.7

v0.1.2 @ 250000

CPU: i7 920 @ 3350 (160*21) no SMT; MEM: Triple Channel DDR3 @ 1300 7-7-7-20
GPU: 2x(а работают ли они обе?) GF GTX 285 (240SP, 1024Mb) @ 1476 Shader Clock, 2.5 Memory Clock

CPU time = 02m 35.264s
GPU time = 06.697s
Acceleration = x23.2 faster

судя по времени - нет

С выключенным НТ, результат такой же,

Foxtrot на оверах у тебя результат по CPU явно не на 3.400

Явно на этой частоте Просто ты сравниваешь разные версии.

скачать файл "cudaifactorial.zip"

Выложил альфа версию 0.3.0 с поддержкой параллельного расчёта на CPU.
Эта версия не финальная, т.к. сейчас возник дисбаланс между двумя этапами параллельного расчёта, и при увеличении количества потоков даже свыше имеющегося в наличии количества ядер(или виртуальных ядер) расчет ускоряется, чего по идее быть не должно.

Поэтому я назвал версию альфа, и буду перерабатывать один из этапов рассчёта, в результате чего описанная выше ситуация должна исчезнуть. Заодно общая производительность расчёта на CPU улучшиться, даже при использовании одного потока. Таким образом CPU станут чуть меньше отставать от GPU даже в однопоточном режиме.

Дамс... видимо что-то кривовато пока.

Q6600 @ 3202Mhz
DDR2-1066 [5-5-5-15]
GTX 260 702/1512/999

CPU time = 3m 30.853s
GPU time = 1m 08.651s
Acceleration = x3.1 faster

Pacificus
Это сколько ты считал? 250000?

v0.3.0

Enter Number = 250000 Acceration = x0.2

4 threads

CPU time = 10.395 s
GPU time = 1 m 0.570 s

Q9550 E0 @ 3570 + 2x2x2ГБ DDR2 SDRAM Corsair XMS2 TWIN2X4096-6400C4DHX G 5-5-5-15 @ 420 + 8600GT @ 1188 MHz Shader Clock

Итак Core i7 920 @ 3.88GHz HT ON WinXP 32-bit
1 поток - 37.419
2 потока - 18.007
3 потока - 13.986
4 потока - 11.874
5 потоков - 11.172
6 потоков - 9.866
7 потоков - 9.166
8 потоков - 8.822
9 потоков - 9.540 - то есть когда ядер не хватает, уже все. Резалт хуже.

Для сравнения с ними GTX285 @ 1566 выдает 4.482

v0.3.0 @ 250000!
WinXP SP3
CPU: E5400 @ 3.75 GHz (300x12.5) MEM: Dual Channel DDR2 @ 1000 6-6-6-18
GPU: GF 8600 GTS 256Mb @730/1458/1100

CPU time = 19.191 seconds
GPU time = 46.616 seconds

Acceleration = x0.5

По возможности указывайте ОС, в которых гоняете
Результат теста видеокарты еще немного зависит от разгона видеопамяти на ней, можете поэксперементировать. Особенно интересно на картах с 128 битной шиной.

v0.1.0 @ 250000!
CPU:QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600, 3000 MHz (9 x 333)
CPU:NVIDIA GeForce GTX 260 (896 Мб)

CPU time =50.603s
GPU time = 8.314s
Acceleration = x6,1
ОС Виста Ультимейт 32bit

Оно работает на Виндовс Севен?
На цпу прошло нормально, а вот на ГПУ - выдало ошибку.
Хотя может оттого что я запускал с удаленного компа. С другой стороны, л2 запускается с удаленного

Вообще такие вещи очень полезны, респект авторам проги и сайту что таким занимаются. Надеюсь скоро выйдет Ларраби и всех порвет

Да вроде гоняли.

Скрин ошибки. Что за видик и драйвера?

Добавлено спустя 47 секунд:

8800 GTS 320, cudadriver_2.2_win7_64_185.85_general

Q9550 E0 @ 3570 + 2x2x2ГБ DDR2 SDRAM Corsair XMS2 TWIN2X4096-6400C4DHX G 5-5-5-15 @ 420 + 8600GT @ 1188 MHz Shader Clock
Потоки CPU time
1 42.454 s
2 20.213 s
3 13.889 s
4 10.395 s
5 12.614 s
6 10.677 s

Попробуйте не на удаленном запустить, вообще судя по ошибке - там указано исключение, а программа их не использует, т.к. ядро написано на Си, в котором их нет. Да и источник ошибки ntdll.dll. Видео стояло на удалённом ? или где ? Подробнее как вы запускали

У меня наблюдается существенная разница между 4 , 5 и 6 потоками: для пяти - 18.026с., для четырех - 15.435, для шести - 16.678. Далее при увеличении кол-ва потоков разница не столь существенна.
Наилучший результат достигается при 4-х потоках.
Проц Q6600, на номинале (2.4 ГГц).
Кстати, заметил, что проц во время теста не всегда загружен на 100%.
GPU (9600GT): номинал (650/1625/1800): 29.967с.
разгон только ядра (790/1975) - 20.795c.
разгон ядра и памяти (2000) - 20.703с.
Заметил глюк: переопределение Shader Clock происходит только при перезапуске программы.
Версия бенчмарка 0.3.0.
Винда XP SP3.
Дрова 182.08.
NUMBER = 250000

Indeo,

Windows 7 x64 build 7226
NV186.08 | PhysX 9.09.0428

на такой конфигурации работало.

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
vo1


Под хп мы тоже такое наблюдали, под вистой загрузка 100%

Вообще есть пара моментов когда не все ядра загружаются, но они кратковременные.



Я тоже это заметил, причем программа заново спрашивает эту частоту у драйвера CUDA при снятии и повторной установке галочки GPU, но драйвер CUDA повторно выдаёт старое значение.

e5200@3410
9800gt 700/1800/2200

v0.3.0 @ 250000

CPU: Core i7-920 @3990MHz (190*21) SMT;
Mem: Triple Channel DDR3 @1520MHz 7-7-7-14_1T;
CPU: NVIDIA GeForce GTX 260 (216SP) 896MB/448Bit @650/1405/2430MHz (GeForce 185.85);
OS: Vista x86 SP1 (много программ в трее).

CPU time = 8.914 s (8 threads)
GPU time = 6.205 s
Acceleration = x1,5

Заметил, что повторяемость результатов очень низкая, хотя, вероятно, это из-за моих программ в трее.

Второй прогон у меня почти всегда чуть быстрее первого.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
P.S .Net Framework 2.0 требуется бенчу, прошу учитывать. Может у кого-то не пашет из-за этого.

750000

Под не удаленным сеансов все запустилось, правда в конце просчета на ГПУ перезагрузило видеодрайвер.
Вот результаты 8800GTS-320@nominal vs. E6420@3.60GHz

Молодцы, что дрова сами подписали, или взяли уже подписаные, т.к. Анвиндэр почему-то себя этим не утруждает, хоть ему и писали об этом...

Помоему, знаменательно, что 2-ядерный х86 без напрягов уверенно обходит 96-ядерную CUDA, говорит о многом, если конечно, это приожение и вправду идеально параллелится..

Рива подписана

Я говорю о версии 2.24,
о файле RivaTuner64.sys
Когда ставил я ее, то этот файл хронически неподписан.
Самому приходится подписывать